09.10.2026 TAKSİM Tünel meydanında Bağımsız Sinemacılar tarafından yapılan basın açıklaması

Bağımsız sinemacılar olarak 19 Ağustos 2026 tarihinde, yönetmen Bingöl

Elmas’ın “Şiirli Oda’nın İzinde” adlı belgesel filminin yapım desteğinin Kültür

ve Turizm Bakanlığı Sinema Genel Müdürlüğü tarafından çelişkili gerekçelerle

faiziyle geri istenmesi üzerine 200’ü aşkın sinemacı, sanatçı, akademisyen ve

meslek örgütünün imzasını taşıyan ortak bir açıklama yayımlamıştık.

Açıklamamızda, Bakanlığın filme ilişkin resmî gerekçeleri ile yönetmenin

Bakanlık yetkilileriyle yaptığı görüşmelerde kendisine aktarılan gerekçeler

arasındaki farklılıklara dikkat çekmiş ve sinema destek mekanizmalarının

işleyişine ilişkin sorularımızı kamuoyuyla paylaşmıştık.

Kültür ve Turizm Bakanlığı Sinema Genel Müdürlüğü “Şiirli Oda’nın İzinde”

filminin “başvuru dosyasında yer alan senaryo ve yaklaşım metniyle uyumlu

olmadığı” ve “teknik açıdan yeterli bulunmadığı” gerekçeleriyle reddedildiğini

açıklarken; yönetmenin Bakanlık yetkilileriyle yaptığı telefon görüşmelerinde,

filmin Kapadokya’daki tahribata ve Kültür ve Turizm Bakanlığı’na yönelik

eleştiriler içermesinin karar üzerinde etkili olduğu ifade edilmişti.

Aradan geçen süreye rağmen bu çelişkiye ve denetleme kurulunun işleyişine

ilişkin yönelttiğimiz sorular Bakanlık tarafından yanıtlanmadı; kamuoyunu

bilgilendirecek herhangi bir açıklama da yapılmadı.

Öte yandan söz konusu olan yalnızca bir filmin yapım desteğinin geri

istenmesi değildir. Asıl mesele kamu kaynaklarıyla sağlanan sinema

desteklerinin siyasallaştırılarak bir sansür mekanizmasına dönüştürülmesidir.

2022 yılında "Kurak Günler" filmi de benzer bir uygulamayla karşı karşıya

kaldı. Son yıllarda “Rojbash”, “Kanun Hükmü” ve “Oy'una Geldik” filmlerinin

eser işletme belgesi üzerinden yasaklanması ya da gösterimlerinin

engellenmesi de filmlerin içerik denetimine tabi tutulduğunu ve sinemacıların

aynı zamanda ekonomik baskıyla karşı karşıya bırakıldığını gösteriyor.

Bu nedenle Bakanlıktan beklentimiz yalnızca Bingöl Elmas’ın filmine ilişkin bir

açıklama yapılması değil; sinema destek ve denetleme süreçlerinin hangi

ölçütlerle ve kimler tarafından yürütüldüğünün şeffaf biçimde kamuoyuna

açıklanmasıdır.

Belgesel sinema doğası gereği toplumsal gerçekliği, kamu politikalarını ve

kamu kurumlarının uygulamalarını eleştirel biçimde ele alabilir. Sinemacıların

kamu desteğinden yararlanabilmesi, eleştirel düşünceden ve ifade

özgürlüğünden vazgeçmek anlamına gelemez. Düşünce ve sanatsal ifade

özgürlüğü anayasal bir haktır; bu hakları korumak ve güvence altına alınması

da kamu kurumlarının sorumluluğundadır.

Bu nedenle Kültür ve Turizm Bakanlığı’nı şeffaf ve hesap verebilir olmaya

davet ediyor; 19 Ağustos’ta yönelttiğimiz soruların yanıtlarını beklediğimizi bir

kez daha kamuoyuna duyuruyor ve soruyoruz:

● Yönetmene telefon görüşmelerinde söylenenlerle resmî kararda

belirtilen gerekçeler neden birbirinden farklı? Telefon görüşmelerinde dile

getirilen politik içerik değerlendirmesi neden resmi kararda yer almadı?

● Filmi ‘’teknik açıdan yeterli’’ bulmayan ve başvuru dosyasına

uygunluğunu değerlendiren kurul kimlerden oluşuyor? Bu kişilerin

belgesel sinema alanındaki mesleki yeterlilikleri ve uzmanlıkları neler?

● Film hangi somut standartlara ve ölçütlere göre ‘’teknik açıdan

yetersiz’’ bulundu?

● Bir filmin kamu kurumlarını ya da kamu politikalarını eleştirmesi,

destek ve denetleme süreçlerinde filmin aleyhine bir değerlendirme

ölçütü olarak mı kullanılıyor?

● Filmlerin politik içeriğinin destek ve denetleme kararlarını

etkilememesi nasıl güvence altına alınıyor?

Bağımsız sinemacılar olarak bu sürecin takipçisi olmaya; sanatsal ifade

özgürlüğünü, eleştirel sinemayı ve bağımsız sinema üretimini savunmaya

devam edeceğimizi kamuoyuna duyuruyoruz.

Bağımsız Sinemacılar

09.10.2026